Muecas.

muecas,gift

miércoles, 22 de diciembre de 2010

El retorno de Diego Fernandez de Cevallos.


El panista pasea sus dichos por cámaras y micrófonos, pero pide que su caso no sea considerado por los medios más trascendente que otros, como el de Marisela Escobedo, asesinada por intentar que el crimen en contra de su hija no lo sepultara la impunidad. En pocas palabras: Fernández de Cevallos se reinserta en la política, como si nada hubiera pasado, como si empezara su campaña.

Diego Fernández está fuerte, así se describió en el noticiario radiofónico de José Cárdenas, y advirtió que su desaparición tiene un contendido económico –se pidió dinero por su liberación–, pero asegura que debe inscribirse en el renglón de lo político: "marcadísima connotación política". Y se dice listo para hacer lo que siempre ha hecho: política.

Podrá sonar a locura, pero es cosa de mirar de cerca el tablero de lo político en el país, sobre todo en el PAN. Hasta el momento no se puede decir que en ese partido exista un nombre que lo salve de perder la elección presidencial. Los perfiles de quienes pretenden contender si bien se hallan dentro de lo que ese organismo puede ofertar, no logran salvar el gran desprestigio que carga el PAN en los dos gobiernos que han llevado las riendas de México.

Hoy todo indicaría que Fernández de Cevallos rebasaría con creces a los panistas que hasta ahora se han apuntado como presuntos candidatos. Diego representa la mano dura que supondría el alivio al desorden y violencia que han propiciado los gobiernos azules. También se convertiría en víctima de lo que se tiene que combatir, es decir, queriendo o sin querer, eso se verá después, Fernández de Cevallos está inscrito en la carrera para 2012.

Él ya lo prometió, seguirá haciendo lo que sabe. Es más, asegura que continuará en su lucha por México. ¡Qué barbaridad!

Por otro lado:

Un compacto grupo de perredistas, encabezados por Armando Quintero, visitó ayer por la tarde al ingeniero Cuahutémoc Cárdenas en sus oficinas de la Fundación para la Democracia. Fue una reunión necesaria para intercambiar puntos de vista rumbo a los cambios que vienen en el PRD.

No se trató, por tanto, de una visita de cortesía, y eso estaba entendido por unos y otros. Para los visitantes era muy importante dejar en claro que desde la militancia perredista se quiere, y se requiere, una candidatura que represente los intereses de la izquierda, sin ningún tipo de mezcla.

De esa forma se busca señalar el rechazo, para empezar, de cualquier tipo de alianzas que desdibujara el camino que se inició, precisamente con el gobierno del Cárdenas en el Distrito Federal. Hasta donde se sabe hubo señales importantes de uno y otro lados. Señales que esbozan horizontes, pero que requieren cambios profundos en el organismo.

Curiosamente, ayer mismo arribó a la ciudad Lázaro Cárdenas, hijo de Cuauhtémoc, el candidato más viable para sustituir a Jesús Ortega en la presidencia del PRD. Lázaro ha estado intermitentemente en el Distrito Federal debido a los estudios que realiza en la ciudad de Washington, según nos cuentan.

Dentro y fuera del PRD se mira a Lázaro como quien debe encabezar a ese partido rumbo a 2012, pero lo curioso, o lo malo, del asunto es que, según nos cuentan, nadie se ha atrevido a hablar en serio con el michoacano para fijar los compromisos que requiere un puesto como ése, sobre todo en una circunstancia como la que atraviesa ese partido.

Por lo pronto, de la reunión de ayer entre Cuahutémoc Cárdenas y buena parte de la militancia se tendrán importantes noticias en breve, y es muy posible que de esa misma reunión salgan los trazos importantes para que el PRD tenga un presidente de izquierda ¿Será posible?.

viernes, 17 de diciembre de 2010

"Assanginato": Del asesinato del personaje a la realidad.


A pesar de haberle sido otorgada la libertad bajo fianza, el fundador y editor de WikiLeaks, Julian Assange, permanece detenido en Londres a la espera de los trámites de extradición a Suecia, para responder al pedido de un fiscal de ese país. Formalmente, no se le ha acusado de ningún delito. Sus abogados se enteraron de que en Estados Unidos se confeccionó en secreto la lista de un gran jurado y que es muy probable que se esté preparando una acusación federal.

Al mismo tiempo, políticos y analistas insisten en que Assange debería ser asesinado.

Por ejemplo, el estratega y analista del Partido Demócrata Bob Beckel declaró a Fox Business: “¿Quién resulta dañado por todo esto? El pueblo estadounidense y la seguridad nacional de Estados Unidos. La forma de ocuparse de este tema es muy simple. Tenemos fuerzas especiales. Un muerto no puede filtrar nada. Este hombre es un traidor, es desleal y ha violado todas las leyes de Estados Unidos. No estoy a favor de la pena de muerte, por lo que habría sólo una forma de hacerlo, por fuera de la ley, pegarle un tiro al hijo de puta.”

El congresista republicano de larga data de Nueva York, Peter King, calificó a WikiLeaks de “organización terrorista extranjera.” Afirmó además que la página web “claramente representa un peligro a la seguridad nacional de Estados Unidos en este momento” y agregó: “Esto es incluso peor que un ataque físico a los estadounidenses, es peor que un ataque militar.”

En respuesta, una de las abogadas de Assange en Londres, Jennifer Robinson, dijo: “Obviamente tomamos este tipo de declaraciones públicas muy en serio. Quienes las hacen deberían ser denunciados a la policía por incitación a la violencia.”

Uno de los co-panelistas de Bob Beckel en Fox afirmó que lo que había que hacer era: “cortarle la cabeza a la serpiente”, frase que irónicamente adquirió mayor significado cuando a los pocos días apareció en uno de los cables filtrados. En ese cable, el embajador saudí en Estados Unidos Adel al-Jubeir “recordó que el Rey con frecuencia había exhortado a Estados Unidos a atacar Irán y poner fin de esa manera al programa de armamento nuclear. ‘Él les dijo que le corten la cabeza a la serpiente.’”

Por otra parte, Julian Assange ha obtenido apoyos sorprendentes. El conservador Jack Goldsmith, Profesor de Derecho de la Universidad de Harvard, publicó en su blog: “Me doy cuenta de que estoy de acuerdo con quienes creen que Assange está siendo excesivamente vilipendiado. No resulta obvio cuál es la ley que ha violado; no entiendo por qué están tan enfurecidos con Assange y tan poco con el New York Times.” (WikiLeaks se asoció a varias agencias de noticias, entre ellas el periódico New York Times, para la publicación de sus documentos.)

El Coronel Lawrence Wilkerson, ex jefe de despacho del Secretario de Estado Colin Powell, junto a un grupo de ex funcionarios de gobierno escribieron una carta de apoyo a Assange en la que expresan: “WikiLeaks ha logrado que el genio de la transparencia salga de su oscura botella, y por eso, hay fuerzas poderosas en Estados Unidos, fuerzas que funcionan mejor en secreto, que intentan desesperadamente guardar al genio nuevamente en la botella.”

Lo mismo ocurre con un grupo feminista británico. Dado que el principal motivo que se hizo público para el arresto de Assange se relaciona con un interrogatorio en Suecia por presuntos delitos sexuales, Katrin Axelsson, del grupo Women Against Rape escribió en una carta al periódico británico The Guardian: “Muchas mujeres de Suecia e Inglaterra nos preguntamos acerca de la inusual vehemencia con la que se persigue a Julian Assange por denuncias de violación. A las mujeres no nos agrada ver cómo se utilizan nuestras demandas de seguridad para otros fines, mientras que en el mejor de los casos las violaciones siguen siendo ignoradas, y en el peor, incluso encubiertas.”

En una columna de opinión publicada en el periódico The Australian poco después de su arresto, Julian Assange señala que en el Departamento de Estado estadounidense hay un coro de voces que dice: ‘¡Arriesgarás vidas! ¡La Seguridad Nacional! ¡Pondrás en riesgo a los soldados!’ con la publicación de esa información; y ‘después dicen que no hay nada importante en lo que publica WikiLeaks. O una cosa, o la otra.’”

En declaraciones para la televisión australiana Assange dijo: “Mis convicciones son firmes. Sigo fiel a los ideales que he expresado y si algo creció durante este proceso, es mi certeza de que los mismos son verdaderos y correctos.”

Los trámites de extradición son complejos y llevan tiempo. Por ese motivo, WikiLeaks, que no es solamente Julian Assange, sino una red de personas y servidores distribuida geográficamente, ha prometido continuar facilitando la publicación de documentos de gobiernos y corporaciones. El Departamento de Justicia de Estados Unidos, si abre una causa, tendrá que responder a esta pregunta: Si WikiLeaks es una organización delictiva, ¿qué serían sus socios mediáticos como el New York Times?.

viernes, 10 de diciembre de 2010

Cancun, cambio climatico y Wikileaks.


Cancún, México. Esta semana, se llevan a cabo aquí en Cancún, bajo el auspicio de las Naciones Unidas, negociaciones de vital importancia para revertir el calentamiento global provocado por los seres humanos. Se trata de la primera reunión de gran importancia desde el fracaso de la Cumbre de Copenhague del año pasado y se desarrolla al término de la década más calurosa de que se tenga registro. Aunque es mucho lo que está en juego, las expectativas son muy pocas y según hemos sabido gracias a los cables diplomáticos clasificados publicados por WikiLeaks recientemente, Estados Unidos, el mayor contaminador de la historia del planeta, está involucrado en lo que un periodista ha llamado aquí “un negocio muy, muy sucio.”

Un negocio sucio de verdad. El año pasado en Copenhague, apenas arribó a la ciudad, el Presidente Barak Obama logró aislar del resto de la cumbre a un grupo selecto de países, al que sólo se podía acceder con invitación, para negociar lo que se dio a conocer como el “Acuerdo de Copenhague.” Este acuerdo esboza un plan para que los países “se comprometan” públicamente a reducir las emisiones de carbono, al tiempo que aceptan comprometerse a algún tipo de proceso de verificación. También, según este acuerdo, los países ricos y desarrollados se comprometerían a pagar miles de millones de dólares a países pobres en vías de desarrollo para ayudarlos a adaptarse al cambio climático y para que tengan economías basadas en energías ecológicas en su camino hacia el desarrollo. Puede que esto suene bien, pero en realidad el acuerdo fue diseñado para reemplazar al Protocolo de Kyoto, un tratado vinculante a nivel mundial que cuenta con más de ciento noventa países signatarios. Llama la atención que Estados Unidos nunca lo haya firmado.

Los cables del Departamento de Estado estadounidense publicados por WikiLeaks ayudan a esclarecer lo que sucedió. Uno de los principales críticos de los países desarrollados en la etapa previa a la cumbre de Copenhague fue el Presidente Mohamed Nasheed de la República de Maldivas, un país formado por pequeñas islas en el Océano Índico, quien finalmente suscribió el Acuerdo de Copenhague. Un memorando secreto del Departamento de Estado de EE.UU. filtrado a través de WikiLeaks, fechado 10 de febrero de 2010, resume las consultas que hizo el entonces recientemente nombrado embajador de Maldivas en Estados Unidos, Abdul Ghafoor Mohamed. El memorando informa que durante su encuentro con el enviado especial adjunto de Estados Unidos para el cambio climático Jonathan Pershing, el embajador dijo:

“A Maldivas le gustaría que los países pequeños como Maldivas que están en la primera línea del debate sobre el cambio climático, reciban una ayuda concreta por parte de las economías mayores. De esa manera, otros países se darían cuenta de que pueden obtener ventajas a partir de su expresión de conformidad”. Mohamed pidió cincuenta millones de dólares para desarrollar proyectos tendientes a proteger Maldivas del aumento del nivel del mar.

Pershing figura en un memorando relacionado al de Maldivas, y fechado una semana después, que refiere a una reunión que tuvo con Connie Hedegaard, Comisaria Europea de Acción por el Clima que desempeñó un papel clave en Copenhague, al igual que ahora en Cancún. Según el memorando “Hedegaard sugirió que los países de la Alianza de Pequeños Estados Insulares (AOSIS, por sus silgas en inglés) ‘podrían ser nuestros mejores aliados’ ya que necesitan financiamiento.” En otro memorando, fechado 17 de febrero de 2010, se informó que “HEDEGAARD respondió que debemos hacer algo respecto a los países que no cooperan, como Venezuela o Bolivia.” Las declaraciones provenían de una reunión con el Asesor Adjunto de Seguridad Nacional para Asuntos Económicos Internacionales Michael Froman. El memorando continúa diciendo: “Froman estuvo de acuerdo en que necesitamos neutralizar, cooptar o marginar a estos y otros países como Nicaragua, Cuba o Ecuador.”

El mensaje es claro: Si juegan con Estados Unidos, recibirán ayuda. Si se oponen, recibirán castigo.

Aquí, en Cancún, pregunté a Jonathan Pershing y al principal negociador estadounidense y enviado especial para el cambio climático Todd Stern acerca de los memorandos y acerca de si el papel de Estados Unidos equivalía a soborno o democracia: “Se discute mucho aquí, dentro y fuera de la cumbre, acerca de la coerción que se ejerce tanto para que los países firmen el acuerdo como para castigar a aquellos que no lo firman, como Bolivia y Ecuador. La pregunta que va y viene es: ‘¿Esto es soborno o democracia?’ ¿Qué podemos esperar de esto? ¿Cuáles son sus comentarios acerca de las publicaciones de WikiLeaks?”

Stern respondió: “Acerca de las publicaciones de WikiLeaks, en sí mismas, no tengo comentarios, es la postura del gobierno de Estados Unidos. En relación a su pregunta más amplia, le contaré una breve anécdota. Ha de recordarse una de las intervenciones más enérgicas, elocuentes y fuertes de la noche final de la Cumbre de Copenhague del año pasado, cuando el ministro de Noruega, Eric Solheim, se puso de pie tras haber sido acusado directamente de que Noruega incurría en soborno por ser tan generosos en sus contribuciones de asistencia para paliar los efectos del cambio climático. Solheim se puso de pie y dejó sin argumentos a quien había sugerido tal cosa, al decirle que no podía, por un lado, pedir ayuda y exponer una sólida causa legítima de necesidad de asistencia por el cambio climático; y por otro lado darnos la espalda y acusarnos de soborno. Si desean acusarnos de soborno, eliminemos entonces la causa de cualquier acusación de soborno, eliminemos el dinero. Estuve completamente de acuerdo con él en ese momento y lo sigo estando ahora.”

Le pregunté: “Entonces ¿qué sucede con los países que fueron castigados? Bolivia y Ecuador...”

Y Stern dijo: “Pasemos a la próxima pregunta.”

El moderador dijo: “Creo que pasaremos a la próxima pregunta, por este otro lado de la sala...”

Sí, esta pregunta se refería a los países a los que Estados Unidos retiró el dinero de asistencia destinado a minimizar los efectos climáticos, como Ecuador y Bolivia, por oponerse al Acuerdo de Copenhague. Tanto él, como Pershing, como el moderador ignoraron la pregunta.

Sin embargo, Pablo Solón, embajador de Bolivia para las Naciones Unidas, sí tiene una respuesta. Solón dijo que los hechos hablan por sí mismos: “Sólo puedo referirme a los hechos, porque una cosa que puedo decir respecto a las publicaciones de WikiLeaks es que no contienen hechos, por tanto no quiero juzgar a ningún país en base a eso, pero lo que les puedo asegurar es que han cortado la asistencia a Bolivia y Ecuador. Eso es un hecho. Además lo dijeron muy claramente: ‘Vamos a cortarla porque ustedes no apoyan el Acuerdo de Copenhague.’ Y eso es chantaje.” El Embajador Solón no se muestra optimista respecto al resultado de las negociaciones que se desarrollan en Cancún.

Solón dijo: “Los compromisos que se plantean en este momento implican un aumento de la temperatura de cuatro grados Celsius. Eso es una catástrofe para la vida humana y para la Madre Tierra”.

viernes, 3 de diciembre de 2010

El I.F.E. y los bancos.


Parece que ahora sí va en serio: el Instituto Federal Electoral (IFE) tiene listo un convenio con el gobierno y los bancos del país para que la credencial de elector con terminación 03 deje de ser aceptada como identificación oficial a partir del inicio del año venidero.

El consejero Marco Antonio Baños indicó que esta acción servirá como incentivo para que los ciudadanos acudan a los módulos a renovar su credencial.


Ante estudiantes, académicos y representantes de la sociedad civil, el secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, reiteró que el sector es una prioridad y que el principal reto es avanzar en la calidad de la educación básica, así como en ampliar la cobertura en los niveles medio superior y superior…

El poblano Jorge Estefan Chidiac, quien fuera presidente de la Comisión de Hacienda, fue designado delegado de la CNOP en el estado de México por el dirigente del sector popular priísta Emilio Gamboa, para acompañar en sus labores de organización al dirigente local del PRI, Ricardo Aguilar…

Entre el equipo del nuevo gobernador de Oaxaca, Gabino Cué, destaca el nombramiento como secretaria general de Gobierno de la ex priísta Irma Piñeyro Arias, quien declinó su candidatura al gobierno estatal por el Panal para sumarse al proyecto de la alianza que encumbró a Cué...

Los abogados de Iusacell insistieron en demandar la nulidad de la licitación 21 de nuevas frecuencias del espectro radioeléctrico sobre la base de amparos y fallos protectores de diversos jueces y tribunales, en el sentido de que los fallos judiciales entraron en vigor en cuanto fueron emitidos, aunque las autoridades responsables, como Cofetel y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, aleguen que no fueron notificadas oportunamente...

Fomentar una cultura de respeto a los derechos humanos de todos los migrantes es el objetivo de la declaración conjunta firmada por la Cámara de Diputados, la Conago y el INM, con el propósito de generar un ambiente de seguridad para esos trabajadores y evitar que sean presas de robo, extorsión y abuso de autoridad, dijo el comisionado del instituto, Salvador Beltrán del Río…

Las elecciones de 2012 no sólo generan tensiones en el ámbito federal, sino también el DF y en ellos se involucra al secretario capitalino de Educación, Mario Delgado, a quien se considera potencial candidato para ser jefe de Gobierno con respaldo del actual mandatario, Marcelo Ebrard. No obstante esta posición ventajosa, se dice que sus simpatizantes fomentan ataques contra la Asamblea Legislativa y su dirigente, Alejandra Barrales, también considerada potencial candidata al Gobierno del DF…

La candidata a la presidencia municipal de La Paz, Baja California Sur, de la coalición PRI-PVEM, Esthela Ponce, incorporó a su programa de trabajo propuestas de periodistas y ciudadanos, realizables a corto plazo...

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Silencio en Latinoamerica respecto a las filtraciones de Wikileaks.


Críticas, preocupación, silencio, incluso indiferencia han sido las reacciones de algunos gobiernos de Latinoamérica a las filtraciones de Wikileaks, que revelan en muchos casos opiniones poco favorables de la diplomacia estadounidense sobre mandatarios de la región.

La web Wikileaks puso a EE.UU. en medio de una gran controversia al filtrar notas diplomáticas, la mayoría confidenciales y de contenido sensible y que incluyen, entre otras revelaciones, informes controvertidos de líderes latinoamericanos, de los que se siguen conociendo detalles hoy a través de varios diarios.

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, calificó hoy la filtración de "muy lamentable para la diplomacia mundial" y advirtió de que "algunas" son "bien ingratas y van a provocar problemas, porque (...) igual uno se las lee y dice: 'bueno, será ilegítimo esto, pero mire lo que piensan de mí'".

Sobre el escándalo, las opiniones en Latinoamérica están divididas: países como Venezuela y Bolivia -de cuyos gobernantes hablan algunas de las notas diplomáticas divulgadas- arremetieron contra EE.UU.; mientras Colombia y El Salvador se solidarizaron con Washington al calificar de "ilegal" la filtración de Wikileaks.

Honduras, Brasil y Perú, por su parte, restaron importancia al hecho y el Gobierno paraguayo, ante las evidencias de un supuesto espionaje, llamó a consultas la embajadora estadounidense en su país, Liliana Ayalde, a quien expresó su preocupación por las filtraciones.

Paraguay encendió la voz de alarma después de que de los documentos de Wikileaks se desprendiera que el Departamento de Estado de EE.UU. dio instrucciones precisas de que se espiara a los candidatos presidenciales en la campaña de 2008, en las que se impuso Fernando Lugo.

En respuesta, Ayalde decidió abordar el asunto al señalar: "Yo también lamento lo que ha pasado, es una preocupación compartida por un acto que no debía haber pasado".

Según los documentos, la diplomacia estadounidense trabajó también para que países de América Latina aislaran al presidente venezolano, Hugo Chávez.

En respuesta, Chávez dijo que estas filtraciones han dejado al "imperio al desnudo" y opinó que la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, debería "por lo menos renunciar" dada la magnitud de las revelaciones.

"Cuántas cosas están saliendo, cómo irrespetan hasta a sus aliados, ¡cuánto espionaje!", expresó Chávez al felicitar a "la gente de Wikileaks" y a su director, Julian Assange, "por su coraje, su valentía".

En tanto, Ecuador invitó al director de Wikileaks a visitar el país y ofreció darle residencia, si lo pide.

"Estamos abiertos a darle la residencia de Ecuador (a Assange) sin ningún problema, sin ningún tipo de condicionamiento", informó el vicecanciller Kintto Lucas, al destacar que esta iniciativa no afectaría las relaciones con Washington.

Por su parte, Bolivia afirmó que "no es una novedad" el espionaje revelado por las filtraciones de Wikileaks y acusó a la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (Usaid) de haber sido el "pilar" de ese trabajo en el país.

Un cable diplomático divulgado hoy señala que el mandatario de Bolivia, Evo Morales, tenía a principios de 2009 un "grave tumor" en la nariz y fue invitado por su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, para ser operado en un hospital de Sao Paulo, hecho negado este martes por el Gobierno boliviano.

En el lado opuesto, el Gobierno colombiano se solidarizó con EE.UU. al considerar que la filtración de esos documentos deriva un "enorme riesgo para la seguridad del pueblo estadounidense y de sus funcionarios".

Aunque el ex gobernante de EE.UU. George W. Bush calificó hoy de "muy dañina" la filtración y dijo que podría perjudicar los vínculos de Washington con el mundo, Gobiernos latinoamericanos coincidieron en que esta filtración no afectará las relaciones con el país del norte.

En ese sentido, la embajadora de EE.UU. en El Salvador, Mari Carmen Aponte, abordó el escándalo al descartar que las filtraciones puedan afectar los nexos bilaterales, mientras el canciller salvadoreño, Hugo Martínez, aseguró que "ninguna situación que se avizore puede afectar esas excelentes relaciones".

Entre tanto, el jefe de Estado hondureño, Porfirio Lobo, restó importancia al documento filtrado que señala que el derrocado ex gobernante Manuel Zelaya fue víctima de una "conspiración" que culminó con el golpe de Estado en junio de 2009, y dijo que EE.UU. maneja "su red de información y de investigación, que es natural".

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva calificó, asimismo, como "insignificante", con relación a Brasil, el contenido de los cables de diplomáticos estadounidenses divulgados hasta ahora.

De acuerdo con la información divulgada, la embajada de EE.UU. ve "dos discursos" en la política antiterrorista de Brasil, cuyas fuerzas de seguridad acusan de "narcotráfico y contrabando" a presuntos terroristas para evitar una "atención mediática" que pueda dañar su imagen.

Por su parte, el mandatario peruano, Alan García, declaró hoy que EE.UU. ha sufrido un "papelón diplomático" por haber permitido que se filtren miles de cables de sus diplomáticos, que en su opinión "no tienen ninguna trascendencia".

Y el Gobierno argentino no se ha referido al escándalo aún, a diferencia de otros jefes de Estado mencionados en los cables.

De acuerdo con las notas dadas a conocer por Wikileaks, el Departamento de Estado de EE.UU. preguntó a su embajada en Buenos Aires si la gobernante argentina, Cristina Fernández, "toma alguna medicación" y cómo dividía el trabajo con su marido, el recientemente fallecido Néstor Kirchner.

Los documentos explican también cómo el Departamento de Estado estadounidense urgió a sus diplomáticos a ejercer de espías para recabar información de sus aliados, incluso en el seno de Naciones Unidas, donde esta práctica está prohibida.

"Creo que nadie se puede sentir muy feliz cuando sabe que él o ella están siendo vigilados por alguien", dijo el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, al recordar que "todos los Estados miembros deben de cumplir las convenciones existentes y los tratados, además de respetar las inmunidades y privilegios de Naciones Unidas".

Por su parte, el secretario general iberoamericano, Enrique Iglesias, indicó hoy en Buenos Aires que "el tema puede ser que esté en los debates entre los presidentes" en la Cumbre Iberoamericana de Mar del Plata (Argentina) los próximos 3 y 4 de diciembre.

domingo, 28 de noviembre de 2010

Un Estado Saharaui, seria un feudo para terroristas, segun Marruecos.


MINISTERIO DE INFORMACION RASD


Comunicado


Las declaraciones del portavoz del régimen marroquí, insinuando a modo de chantaje a la opinión pública española y europea, que un Estado saharaui independiente y soberano seria un feudo para el terrorismo reflejan antes que nada la desesperación de un Gobierno ante su incapacidad de ofrecer argumentos convincentes para justificar el injustificable y sangriento crimen cometido en Gdeim Izik y en la ciudad de El Aaiun contra poblaciones civiles saharauis indefensas.


Tras fracasar en sus múltiples intentos llevados a cabo en el pasado de engañar a la opinión pública internacional sobre la consistencia de una mera propaganda políticamente motivada que fue, una vez más, desacreditada públicamente por grandes potencias, el Gobierno marroquí no percibe tal vez que está arrojando piedras sobre su propio tejado.


Gran parte de la opinión pública española sigue hoy preguntándose sobre el rol jugado por Marruecos en los atentados de Madrid de marzo de 2004.


El propio Gobierno marroquí, de forma sorprendentemente regular, cada dos o tres meses, publica que sus servicios han desmantelado supuestas células terroristas que planeaban atentar o reclutar individuos para atentar en remotos lugares del planeta y ello en un intento de convertir el miedo ajeno en ganancia propia, en "negocio políticamente lucrativo".


Marruecos usa y abusa del recurso a este cínico juego para desviar la atención del verdadero problema, que es la continua ocupación ilegal del Sahara occidental y la escandalosa violación de los derechos humanos en el territorio.


Los intentos marroquíes de sembrar la confusión no engañan sino a quien quiere ser engañado ya que la mejor garantía para la seguridad global de la región yace en el respeto a la fronteras internacionales, al derecho de autodeterminacion de todos los pueblos y a los derechos humanos, tres requisitos que fueron ayer, y siguen siéndolo hoy, ignorados por el Gobierno marroquí.


Desde su invasión a nuestro país, en violación de la Cartas y resoluciones de la ONU y de la Unión Africana Marruecos ha venido aplicando una política de tierra quemada contra el pueblo saharaui, recurriendo a armas prohibidas como el Napalm y el fosforo blanco como efectivamente ocurrió en las localidades de Amgala, Guelta Zemmur, en febrero de 1976.


Centenares de saharauis como centenares de marroquíes murieron, o permanecieron encerrados y torturados sin juicio a lo largo de décadas, en las tristemente celebres mazmorras secretas de Tazmamart, Megguna, Agdez, la Carcel negra. Más de 500 presos políticos saharauis desaparecieron hasta hoy día. Ciento cincuenta y un prisioneros militares saharauis siguen en paradero desconocido. Muchos fueron lanzados a tierra y al mar desde helicópteros, como lo reconocieron altos cargos del Gobierno marroquí a medios de prensa locales.


Marruecos ha venido practicando un terrorismo de Estado contra poblaciones indefensas.


Su violenta represión contra activistas de derechos humanos, su reciente poco honorable demostración de fuerza contra mujeres y niños en el campamento de Izik y su reiterada oposición a que la ONU se encargue de observar y proteger la situación de los derechos humanos en el Territorio ocupado, muestran la dimensión de la represión erigida en política de Estado.


Marruecos es un Estado que oprime a un pueblo y lo mantiene secuestrado lejos de la presencia de observadores y de medios de prensa independientes. Marruecos es un Estado que recurre al terror en el Sahara occidental. Es la fuente del verdadero peligro para la seguridad regional. Es un Estado delictivo por sus implicaciones en el tráfico de drogas, trafico que le redunda en suculentos beneficios que mantiene al abrigo del escrutinio de los organismos financieros internacionales. Es un Estado que actúa fuera de la ley, que no merece ser frecuentado. Es el unico pais en la region que no reconoce las fronteras de todos los vecinos.


El F. Polisario y la RASD, por su apego más que demostrado a la legalidad internacional y a las vías pacíficas constituyen la garantía más creíble para la paz en la región, y por ende, para su seguridad y estabilidad. El proyecto expansionista marroquí ha sido y sigue siendo la única amenaza histórica en nuestra región e impide la unificación de los esfuerzos regionales para afianzar la seguridad y el desarrollo económico. Ha llegado la hora para que la comunidad internacional y de manera particular la Unión Europea y las Naciones Unidas extraigan las conclusiones pertinentes.


BIR LEHLU, 25 DE NOVIEMBRE 2010.

jueves, 25 de noviembre de 2010

España, ¿En que te han convertido?.


¿EN QUÉ TE han convertido, España? No quieren que seas nunca más la reina del romance y la poesía…ni la dueña del “cantejondo” que enamoró al mundo. Tampoco desean que puedas ser la digna heredera del arte creado por Cervantes, Picasso, Dalí, Pérez Galdós, Quevedo, Unamuno, García Lorca, Fray Luis, Machado, Buñuel, y un etcétera tan largo como la costa de mi amado Chile.

¿Qué eres hoy día, España? No ya la ‘madre patria’ de nuestras naciones latinoamericanas…quizá la “madre de las parias”, eso sí puede ser ya que abandonaste todo pudor –renunciando a tu propia sangre, tradición y cultura- para lanzarte a los brazos de aquellos extranjeros de lenguas enrevesadas que expolian y masacran a quienes, alguna vez, fueron tus hijos más allá del gran charco atlántico.

Ay, España…a tus actuales gobernantes no les bastó saber que, antiguamente, otros como ellos se llevaron -a calderos llenos- las entrañas doradas y argentinas de estos territorios americanos que estaban aun intocados por la barbarie europea del medioevo y del fanatismo vaticano, pues cinco siglos más tarde, tus hoy gobernantes, vástagos de las monarquías delictuales, regresaron a ellos para aherrojarlos con una nueva forma de colonialismo: la aplicación fanática del salvajismo económico expoliador. Ya lo había dicho Quevedo: “Dios ayuda a los malos cuando estos son más que los buenos”. Y parece que en tu territorio los malos se encuentran en mayoría.

Por acá, en nuestros hermosos rumbos latinoamericanos, algunos de tus eméritos explotadores se han adueñado del agua, las carreteras, la telefonía y la banca. Claro que ello ha sido posible gracias a la pusilanimidad de los predadores locales, tipos con exceso de bolas –de esas que cuelgan hasta tocar elsuelo- faltos de humanismo y solidaridad con su propio pueblo. Unos cabrones entregándoles el culo del prójimo a otros cabrones provenientes de allende el océano. Es el chancho europeo recibiendo el afrecho donado por las ratas de la aristocracia local. Cerdos y roedores conviviendo armoniosamente merced a la explotación de los países y las etnias.

España querida, España amada; te han corroído las vísceras. Primero Franco, después un rey cuya actividad laboral, a nosotros los ‘sudacas’, nos es totalmente desconocida (¿qué hace Juan Carlos después que se levanta cada mañana? ¿Es verdad que apenas deja la cama, queda desocupado, pero gasta y consume más que una pandemia de sabañones?)…y ahora-merced a las bolas blandas de una sarta de pseudos demócratas aferrados al gobierno y dizque ‘socialistas’- nuevamente tu iglesia feudal, fanática y extemporánea, muestra su clasismo y odio a través de sacerdotes que no sienten remordimiento ni angustia al reconocer -pública y ‘cristianamente’- que el fascismo les viene de perillas, y que las masacres franquistas/hitlerianas –como la acaecida en Guernica- fueron una verdadera ‘bendición divina’ para la España ¿inmortal?

Dónde habrá quedado, en qué viejo baúl anacrónico dormirá, aquella bella España relatada por mi abuelo, hace ya muchos años, cuando, sentados bajo los parronales curicanos y contemplando desde las orillas del histórico río Mataquito las cumbres cordilleranas de Los Andes magníficos, níveos y eternos, mis oídos aguzados y mi mente infantil se azucaraban con las historias que hablaban de eventos inolvidables en un lugar de la mancha cerca de los molinos de viento, o de dos espadas invencibles, Tizona y Colada, así como de gitanos que andaban por el monte solos, cortando limones para lanzarlos al agua y teñirla de luna.

Esa España ya no existe…y a veces dudo que haya existido. ¿La inventó mi abuelo, el manchego imbatible, para paliar los dolores de la lejanía de sus tierras paternas, sus paisajes amados y sus costumbres? Pregunto esto porque, hoy, la otrora “madre patria” es geométricamente distinta a aquella, ya que muestra colmillos de fiera perniciosa y saca garras de ladronzuela prostituida. Pero, no es España y su gente quien desnuda tamañas porquerías, sino sus gobiernos pusilánimes, entreguistas, acomodaticios e incluso –cuánto dolor siento al decirlo- traidores de la culta templanza del pueblo que los colocó al mando.

En el alma de tu cuerpo, España, subyace la locura asesina de esa iglesia que mancilló el evangelio y renegó de la enseñanza legada por el carpintero de Nazaret. Esa fue la iglesia del brazo extendido saludando a los genocidas, la iglesia de Hitler, Franco y Mussolini…la iglesia de las masacres consentidas, aplaudidas y luego convenientemente olvidadas a la espera de mejores días para renacerlas…masacres que hoy, esa misa iglesia tuya decide reflotar, pero esta vez con un objetivo antes oculto y hoy público: felicitar y alabar a los asesinos.

Un cura español, fascista sin duda alguna, llamado Gabriel Calvo, fue quien tras finalizar el acto religioso llevado a efecto en la parroquia madrileña Santa Gema para ‘conmemorar’ el trigésimo quinto aniversario del fallecimiento del genocida Francisco Franco, pronunció, al lado de la bandera franquista, afiebradas palabras agradeciendo al Generalísimo y a José Antonio cuanto hicieron por España. De hecho, convocó a los españoles a una nueva cruzada contra la democracia y el socialismo.

lunes, 22 de noviembre de 2010

217mdp se gasto en publicidad para defender extincion de LFC.


Hace poco más de 13 meses, Felipe Calderón decretó la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) y hasta el pasado 11 de octubre, habían sido liquidados 28 mil 742 trabajadores (64.57 por ciento) de los más de 44 mil que laboraban en esa empresa estatal. Un total de 16 mil 300 empleados restan por indemnizarse, ello debido a que aún permanecen en “resistencia”.



En ese sentido, el periódico La Jornada publicó la víspera que en dicho proceso de extinción de LFC el gobierno federal gastó, entre enero y abril últimos, 217 millones 849 mil 503 pesos, en publicidad en medios de comunicación para defender su decisión de cerrar esa empresa.



De esa cantidad, 60% fue para televisión. Esto es que las televisoras mexicanas se embolsaron ganancias por 131 millones 805 mil 914 pesos.



La Jornada explicó que esos montos los obtuvo como respuesta del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) -como uno de los “liquidadores” de los trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME)-, a una solicitud de información.



Según otra información solicitada por el periódico a la Secretaría de Energía, a través del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI), el gobierno destinó hasta la fecha 21 mil millones de pesos a las liquidaciones de los electricistas, mientras que otros dos mil millones de pesos tuvieron como destino el pago de impuestos, a proveedores de LFC, al seguro de bienes y en “comunicación social”.



Indicó que de acuerdo con la información parcial del SAE, el gobierno federal gastó otros 30 millones 493 mil 357 pesos (13.9%) en el pago de publicidad transmitida en diversas estaciones radiofónicas, y otros 20 millones 472 mil 177 pesos a medios de comunicación escrita (9.0%).

viernes, 19 de noviembre de 2010

Que ya se acabe.


Parece que no se van a poder hacer muchas cosas de aquí al final del sexenio, y quizá lo único que nos queda es esperar a que se termine. No es una invitación al pesimismo, más bien es realismo puro. Lo grave es que nada nos garantiza que el futuro medido en sexenios vaya a ser diferente. Por lo pronto, no se ve por dónde pueda cambiar la dinámica de lo que estamos viviendo. El problema en el que estamos es que además de todo lo que nos rodea, no se tiene claro el justo tamaño de lo que pasa. Algunas circunstancias son tangibles: la insuficiente “guerra” contra el narcotráfico; la inseguridad; la desigual situación económica; la inconsistente vida democrática; la falta de reformas de fondo, debido a la actitud protagónica y endiabladamente partidista de los legisladores; la corrupción que llega a permear en casi todos los ámbitos de la vida del país.

Otras situaciones, a pesar de que no son medibles, están ganando su derecho de piso. El estado de animo en el país no ayuda en nada. No es casual ni tampoco es una invención de nadie, digamos que es. No es producto ni de los críticos del gobierno ni de los agrios o malhoras. Hablamos de la esperanza sin tenerla, porque bien sabemos que no se ve la salida del túnel, por más que se asuma la idea del lugar común del “tarde que temprano vamos a salir”. No hay salida, porque lo que estamos haciendo no es lo indicado. La “guerra” contra el narcotráfico ha cobrado al momento 30 mil muertes, y no se ve que se vaya a ganar, es ingenuo pensarlo.

Lo que ha venido pasando nos ha metido en un callejón sin salida. Al enfrentar al narco sin estrategias colaterales, se ha provocado que se presenten fenómenos de descomposición social. Los adolescentes y niños que se están uniendo a la delincuencia organizada, son la prueba de la impotencia de gobiernos estatales y federales. Han sido y son incapaces de abrir espacios de otra naturaleza. Los jóvenes no encuentran otro tipo de motivaciones o razones para hacer algo diferente.

Cursar una carrera, corta o licenciatura, está dejando de ser para muchos la razón de la movilidad social. Hace más de un año estábamos en Apatzingán. Un joven como de 20 años, después de seguirnos insistentemente, se paró ante nosotros y surgió un diálogo bizarro. Más allá de los detalles, lo que nos llamó la atención fue el hecho de que presumiera de manera juguetona su “trabajo”, por el cual ya tenía una camioneta, armas, celular, y la posibilidad de pagar el seguro social de su mamá.

No queremos al país porque no nos gusta, y no nos gusta porque no nos estamos gustando nosotros mismos. No se ve la salida. Lo único que pudiera ser signo de cambio es que termine el sexenio. Suponemos que estrategias y ambientes podrían airearse. Lo delicado es que lo que viene no es para darle rienda suelta al optimismo porque no suena esperanzador. Sin embargo, es la oportunidad de que les digamos a los suspirantes lo que queremos. No vemos otra forma para salir del túnel en el que andamos. Se requiere de un golpe de timón, y se da con la sociedad o incrementaremos nuestra desesperanza, y lo más grave es que seguiremos sin querernos día con día.

Ni hablar.

En pleno Centenario, Marcelo Ebrard está haciendo su fiesta con los alcaldes de, por lo menos 90 países. Junto con la innegable importancia del encuentro está el placeo al cual, por cierto, no está invitado el borracho de Calderon.

domingo, 14 de noviembre de 2010

Reprimir a los colonos Saharauis, agrava el problema.








Podrá superar la población del Sáhara Occidental las brechas que ha abierto la violencia desatada en El Aaiún y sus alrededores esta semana? El desmantelamiento por la fuerza, al amanecer, del campamento que los saharauis habían montado para reclamar mejoras en sus condiciones de vida; las manifestaciones y actos vandálicos contra edificios de la Administración marroquí en la capital administrativa del Sáhara Occidental y mobiliario urbano, y la represión y caza al saharaui que se desató, según fuentes saharauis y españolas presentes en la ciudad, pasarán factura. "No habrá guerra civil", asegura, sin embargo, el analista político y subdirector del semanario Tel Quel Karim Bujari.


Javier Bardem durante la lectura de un manifiesto en la protesta que, convocada por la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara, se ha celebrado en Madrid / EFE / Víctor Lerena Los frentes abiertos de la diplomacia española

La diplomacia española tiene varios frentes abiertos desde que el pasado lunes se produjeron los violentos incidentes en El Aaiún y el campamento de Gdaim Izik. Y en todos ellos, aseguran fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores, están trabajando. El último y ahora más urgente es garantizar la integridad física de los tres activistas prosaharauis que se encuentran en la ciudad, acompañados por un ciudadano mexicano, que también debe abandonar el territorio. Todos ellos se encuentran refugiados en hogares saharauis y, como explicaba Isabel Terraza, de la Fundación Sáhara Occidental, no piensan salir mientras no tengan la seguridad de que no les van a "tocar ni un pelo".

Fuentes gubernamentales españolas afirman que ya se han puesto en contacto con ella, a pesar de que había lamentado el desamparo en el que las autoridades de su país la habían dejado. A pesar de que el viernes se había anunciado que el cónsul de España en Rabat, Rafael Jover, iba a desplazarse a El Aaiún, finalmente no lo hizo. Habría sido una manera de reconocer implícitamente la soberanía de Marruecos sobre la antigua colonia española en disputa.

--------------------------------------------------------------------------------
MÁS INFORMACIÓNLos saharauis liberados por Marruecos dicen haber sufrido torturas
Un periodista francés de Radio Exterior de España, detenido en El Aaiún
El Gobierno de Marruecos arremete contra "la deriva odiosa y racista" de los medios españoles por su cobertura del conflicto en El Aaiún
El juez ordena el ingreso en la prisión de El Aaiún de otros 36 detenidos
Puigcercós lamenta que Catalunya es una "colonia" como el Sáhara
Miles de personas piden al Gobierno una actitud "clara y firme" contra los "abusos" de Marruecos
Mohamed VI asume los gastos del entierro de los policías y militares muertos
Marruecos expulsará a tres españoles y un mexicano de El Aaiún
Moratinos se entrevista con el ministro de Exteriores marroquí
El Gobierno de Marruecos arremete contra "la deriva odiosa y racista" de los medios españoles por su cobertura del conflicto en El Aaiún
Los saharauis liberados por Marruecos dicen haber sufrido torturas


--------------------------------------------------------------------------------
Los actores no están alineados en dos únicos campos enfrentados. Son múltiples. Están los saharauis de pura cepa y partidarios de la independencia que buscó por las armas el Frente Polisario, aunque no pertenezcan a este movimiento. También están los saharauis que, por convicción o por una cuestión práctica, están de acuerdo con la integración total o con una amplia autonomía y son mimados por Rabat. Y, por otra parte, los saharauis retornados de los campos de refugiados de Tinduf, en Argelia, que Marruecos ha acogido como al hijo pródigo pero son mal vistos por gran parte de la población.

En el lado marroquí se encuentran los llegados con la marcha verde en 1975 y los desheredados que han ido sumándose durante casi 35 años a una repoblación del territorio desértico en el que Rabat ha enterrado billones de dírhams en gasto militar, infraestructuras y la compra de voluntades saharauis. Por su parte, Marruecos está embolsándose los beneficios de la pesca y los fosfatos.

La vuelta de tuerca en este enésimo enfrentamiento en el Sáhara Occidental ha sido la utilización por parte de las fuerzas de seguridad de los colonos marroquíes para atacar a los saharauis, en este caso sin hacer distinciones de ningún tipo. "Estamos desengañados porque la autoridad local ha ordenado a las milicias que ha formado con colonos que entren en las casas y hagan lo que quieran", declaraba dolido R.M., de Codesa, organización de defensa de los derechos humanos.

"No habrá una guerra civil –afirma Bujari–, pero sí incomprensión y tensión por parte de unos y otros. Los marroquíes del norte sienten que los saharauis son unos privilegiados que no trabajan y quieren vivir a costa del Estado: casas gratuitas, pensiones, ventajas sociales...".

Además, explica Bujari, los marroquíes "piensan que los saharauis han matado a policías y gendarmes. Seguro que las incomprensiones y la tensión entre las dos partes van a continuar".

La prensa marroquí ha tildado a los saharauis de mercenarios, vándalos y terroristas. "Nosotros –declara Gimi al Galia, de la Asociación de Víctimas de Violaciones Graves de los Derechos Humanos– vivimos en cohabitación con nuestros hermanos marroquíes, a pesar de las desapariciones y la separación de las familias [el conflicto ha dejado a unos a un lado del muro construido por Marruecos y a otros en los llamados territorios liberados o en los campos de refugiados de Tinduf]. Las fuerzas de seguridad los han implicado en los enfrentamientos. Denuncio la violencia de todas las partes. Los actos violentos contra edificios administrativos en El Aaiún se produjeron cuando se enteraron de que habían atacado a las mujeres del campamento, que eran mayoría. Es una lástima que nos enfrenten así".

viernes, 12 de noviembre de 2010

La reunion del G-20 y Mexico.


Por quinta vez desde que estalló la crisis en agosto de 2007 se reúne el G-20. Primero en Washington, luego en Londres, después en Pittsburgh y Toronto, y ahora en Seúl, los jefes de estado de 20 países y la representación de la Unión Europea, junto con los presidentes del FMI, el Banco Mundial, la OCDE y OIT, discutirán cómo enfrentar los problemas que se han presentado para consolidar la recuperación de la economía mundial. Cada gobierno defenderá sus políticas. Unos sostienen que es hora de ajustar las cuentas públicas, otros que lo importante es acelerar la recuperación.

Aunque los ministros de finanzas y gobernadores de los bancos centrales hayan declarado hace dos semanas que están comprometidos en lograr un crecimiento fuerte, sustentable y equilibrado, lo cierto es que la reunión ocurre en un momento en el que se da precisamente lo contrario: los gobiernos de los grandes países han decidido actuar por su cuenta, pese a que sus acciones tienen una indudable repercusión global. México no tiene importancia mundial, ni su gobierno la personalidad para hacer que sus opiniones sean escuchadas. Entonces, ¿a qué van a ese foro?

Ejemplo de actuación unilateral ha sido que la Reserva Federal (Fed) decidiera reiniciar un agresivo programa de compra de bonos de largo plazo del Tesoro estadunidense, con el fin de impulsar la creación de empleos en el sector privado de ese país. Esta decisión, acompañada del mantenimiento de las tasas de interés de referencia en 0.5 por ciento anual, que inyectará un poco más del 4 por ciento del PIB de ese país, más de lo que producen juntos Grecia y Portugal, demuestra que para Estados Unidos la coordinación internacional es posible siempre y cuando no se contradiga con lo que les importa a ellos.

China, que mantiene su moneda artificialmente subvaluada, ha jugado con el mundo entero diciendo que hará lo que todos saben que no hará, sino hasta el momento en que le convenga. Alemania, la locomotora europea, ha impuesto a los gobiernos de la unión monetaria europea los requerimientos de una disciplina presupuestal que le ahorrará miles de millones de euros. Brasil ha señalado que la política de la Fed afecta los flujos mundiales de capital, generando desequilibrios que artificialmente sobrevalúan monedas como el real, en consecuencia ha decidido imponer una tasa a los capitales golondrinos.

En este ambiente donde lo que priva son los intereses nacionales, ¿qué es lo que defenderá Calderón? El gobierno mexicano ha insistido en que las cosas en México van muy bien, aunque nadie en nuestro país lo acepte. El secretario de Hacienda repite lo mismo que su jefe e incluso añade que en el mundo se nos ve bien, aunque tampoco haya evidencia que lo demuestre. Más bien todo indica lo contrario: el escaso protagonismo que tuvo en el pasado se ha perdido. Lo único que se aprecia de México en el extranjero es el número de muertos por la guerra contra los narcos.

¿Defenderá Calderón la política de la Fed? ¿Se alineará con los países que la critican y piden que Estados Unidos se haga cargo del peso de sus decisiones globalmente? ¿Propondrá medidas para construir una plataforma funcional para la cooperación internacional? ¿Impulsará los acuerdos de Basilea III, que exigen mayores requerimientos de capital a los bancos? ¿Aceptará los larguísimos tiempos de aplicación que los banqueros centrales han determinado para que los acuerdos de Basilea III se apliquen? ¿Tendrá claro qué le conviene a México y qué no le conviene?

En realidad, lo que hará es lo usual. Mantener un perfil muy bajo, no dirá nada importante, hará dos o tres reuniones bilaterales con su respectiva foto. Más que eso es poco concebible. Si en México el gobierno le queda grande, representar a nuestro país en una coyuntura compleja, en la que hay que impulsar la construcción de acuerdos que permitan que en las decisiones se tome en cuenta a los países emergentes, le queda más grande aún.

En esos foros los cambios en la correlación mundial de fuerzas son claros. Hacerlos evidentes en las definiciones finales, lo consiguen quienes tienen respaldos nacionales. Quienes gobiernan solos, también están solos en el nuevo concierto mundial.

domingo, 7 de noviembre de 2010

Sigue el ascenso de Brasil como potencia global.


El triunfo de Dilma Rousseff zanjó el principal tema en disputa: si la quinta economía del mundo seguiría su marcha como uno de los líderes de los países emergentes, o sea, si mantendrá su autonomía relativa respecto de los centros mundiales de poder, o si esa marcha ascendente conocería una inflexión para acoplarse a las políticas hegemonistas de Estados Unidos. El triunfo de José Serra hubiera significado un cambio de rumbo en la segunda dirección, mientras la victoria de Rousseff confirma la vocación de potencia global hegemónica en Sudamérica trazado durante los ocho años de presidencia de Lula.

Serra había delatado durante la primera vuelta de la elección su voluntad de que Brasil tome distancia del Mercosur. En vista de que es el único país capaz de indicar el rumbo por el que debe transitar la región, un debilitamiento del énfasis en la integración regional habría sido un paso atrás en la construcción de la Unasur (Unión de Naciones Sudamericanas) y del Consejo de Defensa Sudamericano. Lo que hubiera abierto las puertas a una mayor injerencia de Washington de la mano de la OEA y, probablemente, generado mayores problemas a los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Bolivia.

La creciente autonomía de la región sudamericana respecto de Washington, que siempre consideró la región como su patio trasero, se habría frenado y quizá retrocedido al periodo previo a la aparición de los gobiernos progresistas a partir de 1999. Puede discutirse si la integración que promueve Brasil, con base en el libre mercado, profundiza las relaciones asimétricas entre países. O si, como consideran analistas, estamos ante una nueva y ampliada versión del subimperialismo brasileño que hace tres décadas analizó Ruy Mauro Marini. La existencia de estas tendencias negativas no debe opacar que el ascenso de Brasil como potencia global implica el debilitamiento del dominio estadunidense.

En la política doméstica los cambios fueron y serán mínimos. Hay cuatro elementos a considerar. El PT sale fortalecido al convertirse en la primera fuerza en votos y en representación parlamentaria (88 diputados y 14 senadores), por haber caído sus adversarios al nivel más bajo en mucho tiempo (el PSDB de Serra y Fernando Henrique Cardoso pasó de 99 diputados en 1999 a los 54 actuales y la derecha pura, DEM, cayó de 105 diputados de hace una década a los 43 que tendrá en el nuevo parlamento). La alianza de 10 partidos que tejió Lula tendrá una cómoda mayoría en ambas cámaras.

Los resultados indican que en los años recientes se produjo un realineamiento del electorado. Lula llegó a la presidencia con 46.4 por ciento en la primera vuelta de 2002 y 61 por ciento en la segunda. Fue relegido en 2006 con 48.6 por ciento en primera vuelta y 61 por ciento en la segunda. Ahora Dilma obtuvo 46.9 por ciento en la primera vuelta y algo más de 56 por ciento en la segunda. Porcentajes muy similares que indican que, más allá del trasiego de votos lulistas de la clase media a los más pobres, hay una estabilidad y fidelidad del electorado que no consiguen torcer los grandes medios. Este nuevo alineamiento electoral durará un largo periodo.

La tercera cuestión es que Lula consiguió lo que nunca había conseguido un político brasileño: llevar a la presidencia a la persona designada para sucederle. Ni los grandes estadistas que tuvo Brasil, como Getulio Vargas, consiguieron esa proeza. Mayor aún cuando Rousseff era hasta hace poco una persona casi desconocida que había sido ajena al PT durante la mayor parte de su vida política. Este triunfo de Lula lo convierte en la persona destinada a manejar los hilos del poder, también durante cierto tiempo.

La cuarta cuestión es la que refleja Bruno Lima Rocha en su excelente artículo "Una crítica abajo y a la izquierda", y consiste en la debilidad de los movimientos sociales. Es preciso tener la firmeza y la madurez para asumir que hay gobiernos que mejoran la vida de las mayorías y no construyen proyectos de poder para que estas mismas mayorías sean dueñas de sus destinos, concluye Lima.

Por arriba, constata cómo durante ocho años Lula tejió una sólida alianza con sectores de la clase política más tradicional, como el ex presidente José Sarney y el ex ministro de Economía de la dictadura Delfim Netto, y con la gran banca, la industria automovilística, las trasnacionales brasileñas y las multinacionales de telecomunicaciones y del agronegocio. Por abajo, observa que los movimientos están menos organizados, movilizan menos, se milita menos, hay una distancia mayor entre dirigentes y bases, no tienen una entidad transversal que los coordine y hasta el propio MST pierde su capacidad de liderar la lucha popular.

En síntesis: se consolidó el poder de las clases dominantes mientras los proyectos de transformar la sociedad se han debilitado. El movimiento popular brasileño está mucho más confuso de lo que estaba en la segunda mitad de los años 90, en pleno auge del neoliberalismo y de la era de Cardoso, apunta Lima. No es un diagnóstico agradable de escuchar, pero siempre es necesario mirar la realidad de frente. Un buen ejemplo es considerar que hoy la reforma agraria, por la que se movilizó buena parte de la sociedad brasileña en los 80 y los 90, está más lejos que nunca, mientras el agronegocio avanza sin cesar.

Si Brasil es el país destinado a marcar tendencias en la región, la realidad de los movimientos no augura nada positivo en el corto plazo. Quizá haya que concluir que la potencia de los movimientos ha emigrado a otras latitudes, como Bolivia y Argentina. La reacción de reafirmación de los de abajo ante la muerte del ex presidente Néstor Kirchner es buena muestra de que el espíritu del levantamiento del 19 y 20 de diciembre de 2001 está vivo y seguirá marcando la vida política del país. Durante un buen tiempo.

jueves, 4 de noviembre de 2010

Muy dificil una reforma migratoria.


El revés que sufrieron los demócratas en las elecciones intermedias de Estados Unidos hará más difícil lograr una reforma migratoria en el corto plazo, señalaron ayer integrantes de organizaciones sociales defensoras de indocumentados, mientras el subsecretario para asuntos multilaterales de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Juan Manuel Gómez Robledo, consideró que aún es prematuro hacer una valoración de los resultados comiciales del vecino país, ya que apenas se están conociendo.

Durante el foro de Acción Global de los Pueblos sobre Migración, Desarrollo y Derechos Humanos, Ángela Zambrano, presidenta de la Alianza Nacional de Comunidades de América Latina y el Caribe (Nalacc, por sus siglas en inglés), dijo que no es sorpresivo el triunfo de los republicanos.

Ya se preveía, subrayó, al destacar que la nueva composición del Congreso estadunidense hará más difícil la reforma migratoria en el corto plazo. Sin dar por muerta esa enmienda, enfatizó que este nuevo panorama abre la oportunidad de cambiar el debate, que en meses recientes había girado en torno a que los indocumentados son una carga social para el sistema económico de esa nación, y por tanto proponían establecer leyes antimigrantes como la de Arizona.

Luego de recordar que en la actualidad existen 20 estados con iniciativas similares a la SB/1070, la activista social consideró que la modificación del debate implica hacer evidentes los aportes de la migración.

Resaltó que el gobierno de Barack Obama deberá mostrar una verdadera voluntad política para avanzar en el caso de la reforma migratoria. El problema es que no se sabe si el mandatario va a retomar el tema y si lo impulsará rumbo a las elecciones presidenciales de 2012.

Entrevistada en el foro de acción global, Fabienne Venet, directora del Instituto de Estudios y Divulgación sobre Migración, dijo que es preocupante el triunfo de los republicanos, pues se han dedicado a promover iniciativas para criminalizar a los trabajadores indocumentados e impedir su acceso a los servicios sociales.

El panorama político obliga a los países de origen de los migrantes a dar mayor respuesta en lo que hace a la protección y los esfuerzos diplomáticos.

domingo, 31 de octubre de 2010

Internet y contradominio.


El sitio WikiLeaks (http://wikileaks.org/) ha generado desde su puesta en operación en 2006 una serie de escándalos por violaciones a los derechos fundamentales del ser humano, lo que ocasionó reacciones en contra de algunos gobiernos como Estados Unidos, por difundir a través de internet información sobre guerras, atentados, prisiones, torturas de civiles y hasta asesinatos de periodistas.

A través cuentas de correo electrónico, los editores de WikiLeaks reciben de los usuarios en forma anónima documentos escaneados, informes oficiales, fotografías y videos a través de varios sistemas de seguridad de software libre como OpenSSLi que permite la criptografía de archivos, el Proyecto Freenet (http://freenetproject.org) que logra superar la censura de las redes como ha ocurrido en China y en países árabes, o The Onion Router (http://www.torproject.org/) que permite a los cibernautas comunicarse en forma anónima con otros participantes.

WikiLeaks fue creado por el especialista en informática Julian Assange y una red de cibercolegas, con el apoyo de la Sunshine Press (www.sunshinepress.com), organismo civil que intenta que los correos electrónicos de los informantes sean rastreados por las autoridades. El portal utilizada servidores de internet ubicados en Islandia, Bélgica y Suecia donde existen normas que protegen la vida privada de las personas y la privacidad de las fuentes.

El éxito de este proyecto ha sido precisamente utilizar las grandes ventajas que generan las innovaciones e internet, por un lado la tecnología para garantizar la seguridad de los informantes a fin de no ser rastreados y por otro lado un código abierto de comunicación a partir de la Web 2.0 para el trabajo en red con decenas de colaboradores desde varias partes del mundoii. Los documentos revelados han sido además una fuente inagotable de información para algunos medios como Le Monde, Der Spiegel, The Guardian, BBC de Londres, New York Times, El País y Al Jazeera entre otros.

Definido en español como “Wikifiltraciones”, se estima que el portal albergará para finales del 2010 más de 2 millones de archivos de algunos sistemas políticos con férreo control sobre las instituciones y los medios de comunicación, como es el caso de Irán, China y Rusia, así como de oligarquías religiosas como la Iglesia de la Cientología.

Sin embargo la mayor parte de los archivos difundidos en los últimos tres años se relacionan con las invasiones emprendidas por Estados Unidos en Afganistán en 2001 y en Irak en 2003, además de datos sobre los atentados terroristas del 11 de septiembre contra la Torres Gemelas por parte de Al Qaeda y las vejaciones cometidas por militares en la cárcel de Guantánamo contra prisioneros de guerra.

Ante los documentos expuestos en la red, Estados Unidos y Gran Bretaña e incluso algunos medios de comunicación occidentales, han acusado a la página de internet de difundir información “clasificada” y “sensible” que ha puesto en riesgo la seguridad de informantes y víctimas. Los editores del portal han anunciado presiones por parte de los gobiernos e incluso Assangeiii enfrenta una demanda por acoso sexual en Suecia.

Irak y Afganistán

Entre los documentos revelados en el portal destaca la difusión en abril de 2010 de un video grabado el 12 de julio de 2007 en Bagdad, Irak, el cual muestra a un comando de marines estadounidenses atacando con artillería desde un helicóptero Apache a un grupo de civiles, asesinando a nueve personas, incluyendo al periodista Namir Noor-Eldeen y a su ayudante. El video en YouTube donde tiene más de millón y medio de descargas.

En julio de 2010 el portal dio a conocer la colección “Afghan War Diary” (Diario de guerra afgana)iv donde se revelaron 75 mil archivos y videos recolectados entre los años 2004 y 2009, considerados por la milicia estadounidense como “secretos” pero que fueron filtrados por varias fuentes a los diseñadores de WikiLeaks. Entre los documentos se encontraban datos de espías afganos que revelaron la participación de Irán para apoyar al régimen Talibán, así como un reporte de más de 20 mil personas asesinadas en cinco años.

Otro documento narra lo que ocurrió el 4 de marzo de 2007, cuando el ejército de Estados Unidos abrió fuego contra varios civiles. Fueron acribillados 19 personas desarmadas y 50 más resultaron heridas. El informe oficial que reportaron los infantes al Pentágono nunca mencionó las muertes ni los afectados, por lo que ningún uniformado fue llevado a la justicia por estos crímenes.

El 22 de octubre pasado, WikiLeaks dio a conocer el expediente “Irak War Long” (Documentos de la guerra de Irak) que incluye cerca de 400 mil archivos sobre la ocupación de Estados Unidos entre los años 2004 y 2009. Algunos de los archivos que han sido publicados en periódicos de todo el mundo, registran que en este lapso murieron 109 mil personas de las cuales el 63% fueron civilesv.

La página de internet informa que durante dicho periodo eran asesinados al día 31 civiles, víctimas tanto del ejército de Irak, como de las coaliciones “amigas” y de las fuerzas castrenses norteamericanas. Los expedientes de Irak demuestran entre otros asuntos fusilamientos, abusos de civiles, ejecuciones de “enemigos” y escuadrones operados por la policía local, así como vejaciones que recibían los detenidos, quienes eran maniatados, vendados de ojos y torturados a través de golpizas con objetos, latigazos y toques eléctricos en varias partes del cuerpo.

Las revelaciones han dado una nueva visión de la política de guerra del gobierno del ex presidente George Bush y de la actual administración de Barack Obama. Contra el discurso oficial que había mantenido la Casa Blanca ante las denuncias de organizaciones no gubernamentales sobre violaciones a derechos de civiles en Irak, Afganistán y en Cuba, los documentos pueden permitir recomponer una historia más completa sobre lo que ocurrido en estos países.

Más allá de los efectos negativos o positivos que puedan tener los archivos de WikiLeaks sobre los involucrados y la opinión pública, este hecho da muestra que internet puede convertirse en un aparato de contradominación, con sus motivos particulares y diversos de acuerdo a la propia red donde se desarrolle. La innovación tecnológica a través del conocimiento abierto generó la posibilidad de superar las barreras de los oligopolios del software y del propio Estado, para poner ante la comunidad global un asunto que es esencial para el futuro de los derechos de cada uno de los habitantes de este planeta.

jueves, 28 de octubre de 2010

La Ley-Simi.


La Cámara de Diputados acaba de cometer un error muy grave. Aprobó ayer por mayoría, una ley que ejemplifica con claridad el grado de corrupción en el que se encuentra inmerso nuestro país. Se trata de una modificación a la Ley del Instituto Mexicano del Seguro Social, mediante la cual, en lugar de buscar solución de fondo al desabasto de medicamentos que desde hace varios años enfrenta esta institución, repartirá vales entre los derechohabientes que podrán canjearse por medicinas en las farmacias.

La iniciativa fue presentada por el Partido Verde Ecologista de México, cuyos dueños –que no dirigentes– forman parte de una familia que es al mismo tiempo propietaria de las farmacias El Fénix y de las de medicamentos similares, lo que indica claramente que existe un conflicto de interés. Este partido, que subsiste debido a la ignorancia de algunos sectores sociales que creen que realmente se preocupa por la lucha en favor del medio ambiente, y por las alianzas que ha hecho en distintos momentos tanto con el PAN como con el PRI, diseñó una campaña política de tres puntos (sí sólo tres) en la que además del canje de vales por medicinas, ofrece la pena de muerte y vales para aprender inglés y computación, lo que ilustra su riqueza ideológica.

La iniciativa votada ayer y aprobada por mayoría implica la privatización de una de las funciones más importantes del IMSS, que tiene que ver con el tratamiento de los enfermos. Si bien este instituto enfrenta continuamente el problema de desabasto de medicamentos –algo que se podría resolver dotándolo de más recursos y mediante acuerdos con los laboratorios–, esta tarea ha funcionado para regular positivamente el mercado de fármacos, pues al adquirir volúmenes importantes de genéricos o medicinas de patente, abate los precios con la consecuente reducción de los costos.

Al repartir vales para que los derechohabientes acudan a las farmacias, como lo han decidido vergonzosamente los diputados, los precios de cada tratamiento se incrementarán enormemente y los costos –que tendrá que pagar el propio IMSS– serán mayores. Los beneficiarios de este descarado acto de corrupción serán el sector privado farmacéutico en el que se encuentra nada menos que la familia de los dueños del Partido Verde.

Pero este evidente acto de corrupción en contra una de las instituciones más importantes para la seguridad social en México, aprobado también por los diputados del PRI para pagar supuestas "lealtades", ocurrió con tal desaseo, que ofrece la oportunidad de que pueda ser corregido. Se incurrió en una ilegalidad en el procedimiento parlamentario consistente en que el dictamen no se aprobó en el seno de la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados, sino que sus promotores recogieron las firmas en los pasillos (la suciedad siempre deja huellas). Por ello y por ser un atentado contra la seguridad social en México, el diputado Alejandro Encinas anunció que será presentado un recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Ojalá que este recurso prospere y pueda darse marcha atrás a este descarado acto de corrupción.

lunes, 25 de octubre de 2010

El p.a.n.,busca priîsta resentido.


Como para confirmar las críticas de algunos aspirantes a dirigir al PAN, quienes afirman que el partido se ha desgastado, el senador panista Ulises Ramírez reconoce que sin el PRD no pueden aspirar a más que una candidatura testimonial en la elección de gobernador del Estado de México.

Como para confirmar las críticas de algunos aspirantes a dirigir al PAN, quienes afirman que el partido se ha desgastado, el senador panista Ulises Ramírez reconoce que sin el PRD no pueden aspirar a más que una candidatura testimonial en la elección de gobernador del Estado de México.

La apuesta, confiesa el legislador mexiquense es a que el PRI se divida cuando escoja su candidato.

Sin rodeos, acepta que buscarán como abanderado de una eventual coalición a un priísta resentido.

O sea, no tienen aspirante propio.

¿Qué es publicidad encubierta?

Desde las cofradías académicas ha llegado al Congreso la idea de que debe haber más control de la información política en los medios de comunicación, electrónicos e impresos.

Critican las entrevistas a los actores políticos, la cual califican como publicidad encubierta.

Prevén legislar al respecto en la próxima reforma política, lo cual llevaría a las autoridades electorales al pantanoso terreno de la subjetividad periodística y las convertiría en censores.


La matanza en Chihuahua

Apenas ha tomado posesión el gobernador chihuahuense César Duarte y ocurre la matanza de 16 jóvenes en Ciudad Juárez.

Desafío a toda la estructura levantada por los gobiernos federal y estatal para enfrentar al crimen organizado en la ciudad fronteriza.

Eso debe ocuparle y preocuparle, no satanizar a la ex procuradora Patricia González, cuyo hermano acaba de ser secuestrado.

Y la estadística que en Ciudad Juárez, el índice de homicidios alcanza ya los 181 por cada 100 mil habitantes, de los más altos del mundo.

NOTAS:

Cauteloso, el panista Roberto Gil Zuarth al registrarse. Sabe que estatutariamente su militancia está en duda.

Por eso ofrece a Los Pinos total respaldo… Anuncia Convergencia que su candidato a la gubernatura mexiquense será Alejandro Gertz Manero. No aclara sí ya tiene la aprobación de López Obrador, quien dijo ya que su movimiento escogerá candidato hasta febrero próximo… El consejero de la Judicatura Federal Oscar Vázquez Marín dijo que trabajan para aplicar el nuevo sistema penal, pero que harán falta recursos suficientes para la creación de juzgados de control, de juicio oral y ejecución de sentencia. Nada más… Al gobernador Electo de Oaxaca Gabino Cué se le complica la situación. El asesinato de otro líder triqui es apenas el atisbo de la larga confrontación sangrienta entre tres organizaciones que se disputan la preeminencia en la región. Necesitará al sabio Salomón…

En círculos legislativos sopesan cuáles serían las opciones de transacción que permitirían que el mando policial único se aplique en unos municipios y en otros no… El gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto advirtió que para cumplir con su rol de enfrentar al crimen organizado las fuerzas armadas requieren de respaldo social.

miércoles, 20 de octubre de 2010

Acuerdo AMLO-Cardenas.


El acuerdo entre Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador no significa desfondar al PRD, nos dicen, más bien se trata de rescatarlo.

Y es que la estrategia de Los Pinos, la de regresar el poder al PRI mediante una elección tersa, pasa necesariamente por la derrota anticipada de sus más importantes competidores, o para decirlo mejor, se requiere cerrar el paso, desde ahora, desde las elecciones en el estado de México, a una candidatura fuerte de la izquierda. Eso es lo que tienen en mente.

Para que eso tenga los resultados que se esperan desde el poder, resulta necesario que tanto Acción Nacional como el PRD, unidos, sean derrotados, y así, con una supuesta alianza ganadora, se ha ido construyendo la derrota.

En los salones del poder del estado de México, la alianza PAN-PRD no parece causar ningún desasosiego, aunque se hubiera montado el teatro de sacarlas del marco de ley, forma necesaria para hacer creíble un fuerza de la que carecen, pero lo que sí les incomoda es que la competencia provenga de una sola fuerza de izquierda, porque no están seguros de aplastarla, como lo pueden hacer con la alianza, que carece de candidatos, de proyecto y de bases convencidas para apoyarlos.

La alternancia tersa que se proponen para 2012 sería imposible con una elección impugnada, o peor, perdida en el estado de México. Por eso quienes ven en la alternancia la mejor protección a sus intereses han aplaudido hasta el cansancio la posibilidad de que la conjunción espuria supere, a como dé lugar, los escollos que se construyen desde la izquierda.

Cárdenas y López Obrador tienen a la inmensa mayoría de militantes de la izquierda en su favor, la fuerza política y las razones legales para hacer que concluya ya el periodo de los canallas al frente de ese organismo. Algo deberán preparar para romper la inercia entreguista de la cúpula de ese partido.

En todo esto hay, no obstante, un cabo suelto, se llama Marcelo Ebrard, su competencia en esta tarea, la de recobrar al PRD, también debe importarle, porque un político de su alzada no puede confiar, por ningún motivo, en quienes lo pueden vender en cualquier momento. Para el jefe de Gobierno de la ciudad de México apoyar la alianza con el PAN no es dar un paso hacia la creación de un frente triunfador, si no correrse hacia la derecha.

La ubicación política de Ebrard sí importa, porque fue electo por una población que le dio su confianza a la izqierda como forma de lucha en contra de la derecha. Eso Marcelo lo debe tener muy en cuenta, porque esa misma población, si fuera consultada, seguramente estaría en contra de un acto que iría en contra del sentimiento político de quienes los eligieron.

Entonces queda claro que sí existe la posibilidad de crear una izquierda fuerte que no sólo vaya por la gubernatura del estado de México, sino que se fortalezca de tal manera que, para futuras contiendas, signifique una opción renovada desde donde provenga el cambio. Lo otro, la connivencia con la derecha panista, más bien parece la búsqueda de la identidad perdida como ha resultado ser para los chuchos.

Habría que poner muy en claro que si el PRI triunfa en el estado de México de mala manera, como lo hizo Calderón en 2006, no habrá forma de darle legitimidad a un triunfo nacional, y las consecuencia serán peores que las que hasta hoy sufrimos por la imposición. Eso que a nadie se le olvide.

Para el total de las definiciones la postura que hoy ofrezca Cuauhtéoc Cárdenas hacia la militancia del PRD será de la mayor importancia. Tal vez no signifique el triunfo o la derrota, pero probablemente sea el principio para recobrar la moral perdida de ese partido.

Sí, es verdad, hay muchos que quisieran ser gobernador del estado que se maneja desde Toluca, 17 parece una cifra baja, pero todos pertenecen a la misma caballada, que no engorda.

Se supo que:

Hace no muchos días, el jefe delegacional en Cuajimalpa, el gansito Orvañanos, contrajo nupcias. En la fiesta del panista estuvieron presentes, como debe ser, muchos de los más encumbrados personaje de panismo. Desde la ya no muy encumbrada Patricia Flores hasta las que definitivamente ya no cuentan en el espacio electoral de esa derecha, como el caso de Gabriela Cuevas. Otro de ala caída presente era Felipe Bravo Mena, y con aires de yo soy el bueno, el secretario de Educación, Alonso Lujambio. Lo que nadie sabe es qué rayos andaba haciendo por aquellos lares el procurador general de Justicia del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera. ¿Será que también anda en eso de las alianzas?

sábado, 16 de octubre de 2010

La capital de la crueldad.


Severa ha sido la condena de la sociedad civil al presidente Felipe Calderón, ocho meses después de que se instrumentara la estrategia Todos somos Juárez, en relación con el acontecer en esa ciudad fronteriza, en los pasados 10 años. En este lapso las autoridades han resultado inexistentes frente a las grandes violaciones a los derechos humanos, como el derecho a la vida. Esas mismas autoridades han hecho caso omiso del dolor y la desesperación de los familiares a los que se ha tratado como molesta plaga.

Mezcla horripilante de las diversas formas de violencia entre las que se encuentra la que sufren mujeres de condición social humilde, las que han sido lastimadas. Vejaciones espantosas que culminan con la violación y la muerte.

En total son 2 mil 421 homicidios hasta el momento. Esta necesidad de humillar de los asesinos los hace sentirse dioses omnipotentes, sin que alguien consiga poner límite a tantas depravaciones.

La crueldad siempre es capaz de inventar nuevas formas para expresarse. Esto lo saben la sicología y el sicoanálisis, la filosofía y el derecho. La crueldad ha sido una constante en la historia de la humanidad, pero la apabullante variedad de sus manifestaciones actuales tanto en la vida pública como en la privada hacen que su estudio sea confuso y enigmático.

Ciudad Juárez, capital de la crueldad, se convierte en un lugar que conduce a otros espacios sin fin y sin sentido. En un intento por rastrear esa crueldad, por entender qué es, nos introducimos en un laberinto infinito, nuestra mente se pierde entre caminos cada vez más secretos, cada vez más siniestros e indescifrables mientras los asesinos siguen al acecho de nuevas víctimas, que nos conducen a nuevos y más complicados espacios que no tienen relación alguna con los otros que ya visitamos, excepto el común denominador de estar habitados por personajes monstruosos y por víctimas que siguen deambulando en la marginalidad, en el enigma de lo desconocido.

Ciudad Juárez capital de la crueldad, laberinto que hace mucho superó el "proceso" kafkiano, mundo habitado por perseguidores desconocidos que odian la vida y que atentan contra la mujer porque es fuente de vida. Furia desatada sin explicación posible; masacres sin sentido, "feminicidios necrofílicos" que escapan a cualquier explicación racional y que, por tanto, dan paso a la búsqueda en el campo de lo irracional, del terrible instinto de muerte con su carga de compulsión a la repetición. Narcisismo de muerte en el que se pierde la diferencia primordial entre materia viva e inerte.

Frente al enigma negro de la crueldad no queda sino oponer la llama tenue de la esperanza. Ojalá la protesta activa y enérgica de la sociedad sirva para detener en algo el terror que campea por sus fueros en Ciudad Juárez.

El contenido liberador de la palabra, la esencia y las posibilidades de dialogo están gravemente deteriorados y la estabilidad y gobernabilidad del país se ven profundamente amenazadas. Los meses recientes sólo nos han mostrado situaciones denigrantes y sombrías, cancelación de la razón, confusión, desasosiego y zozobra. Todo se desarticula mientras la irritación y la violencia crecen sin posibilidad de un diálogo civilizado, donde el interés que predomine sea la estabilidad del país.

Sólo mediante la tolerancia se puede lograr la convivencia armónica y el respeto mutuo. Ésta se traduce en una actitud activa de reconocimiento de los derechos del otro. Mas la tolerancia no significa probar ni las injusticias ni aprobar la brutalidad y condescender con la irracionalidad que imponen un no rotundo a las vías pacificas de solución a un conflicto cuyos cauces deben ser el diálogo, la negociación y el respeto por el otro.

No es sólo una simple diferencia, ni de traducción de un idioma a otro; implica la comprensión profunda de individuos que golpeados por la marginación, la exclusión y la desesperación, portadores de traumas, pérdidas y carencias simbolizan, entienden y tratan de interpretar la realidad desde su propia historia, con otra estructura y otro tipo de percepción. Si en realidad buscamos la paz y concordia en el país necesitamos que las autoridades actúen comprendiendo e incluyendo a los millones de marginados que existen aquí, ¡ellos también cuentan!

miércoles, 13 de octubre de 2010

Abren la puerta del p.r.i. para Elba.


Humberto Moreira, una estrella más del Canal de las Estrellas? En horario AAA, el Gobernador de Coahuila confesó al periodista Joaquín López-Dóriga que quiere ser Presidente Nacional del PRI.

Hasta diciembre será cuando se emita la convocatoria para elegir al relevo de Beatriz Paredes Rangel, pero el profesor saltillense se declaró listo para la contienda. “Se va a abrir la oportunidad para quienes somos priístas, tenemos militancia y hemos trabajado por el partido”, puntualizó, “yo deseo contribuir a revitalizar al partido, a defenderlo, a trabajar con las estructuras… a fortalecerlo, con miras a la elección del 2012”.

A este prematuro autodestape proseguirá, si se consolidan estas pretensiones, la renuncia de Moreira Valdés al cargo que actualmente detenta. Conforme lo planeado, el 1 de diciembre presentará su Quinto Informe de Gobierno y dirá adiós, justo a tiempo para dejar a un leal interino y no pasar por el trago amargo (¿?) de ver cómo su hermano mayor se convierte en candidato a la gubernatura.

En el 2005, Rubén -actualmente diputado federal– fue el coordinador de la campaña de Humberto. Podría ser que un sexenio después, se revirtiera la situación. Curiosidades aparte, los Moreira Valdés han activado uno de los planes más ambiciosos de la política contemporánea y cuya concreción implica, ni más ni menos, el regreso de Elba Esther Gordillo a las filas del tricolor.

La Presidenta Vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación perdió sus derechos como militante del PRI en julio del 2006, no obstante que quiso impedir su expulsión, incluso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial. También es cierto que no ha solicitado su incorporación a otra fuerza política, ni siquiera al partido Nueva Alianza, al que pertenece su hija, Mónica Arriola, y han dirigido cercanos suyos, desde Miguel Ángel Jiménez hasta Jorge Kahwagi.

Los desencuentros de La Maestra fueron con Roberto Madrazo, no con todo el PRI. Desde el 2005 se han acumulado evidencias de los nexos de Gordillo Morales con casi todos los gobernadores priístas, con quienes trata con frecuencia, por los asuntos magisteriales. De todos ellos, dos son muy cercanos: Moreira Valdés, quien antes de ser Gobernador pasó prácticamente por todos los cargos burocráticos del sistema educativo de Coahuila, y el hidalguense Miguel Osorio Chong.

Ahora mismo, salvo algunos priístas cercanos a Ulises Ruiz, hay pocos priístas que guarden especial animadversión hacia la lideresa de los maestros. En cambio, tirios y troyanos reconocen la valía de su estructura electoral, que en los últimos años puede presumir de un récord casi perfecto, salvo las elecciones de Yucatán -donde trabajaron, sin éxito, para el PAN– y de Sinaloa, una elección atípica, por la injerencia del crimen organizado- en la jornada comicial.

Desde que inició el sexenio, la alianza entre Elba Esther y el calderonismo se ha visto en riesgo, sobre todo por la oposición de un sector del panismo tradicional. Salvo algún nexo que aún mantiene con el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, La Maestra ya no cuenta con aliados dentro del gabinete federal y dos hechos recientes hacen pensar que buscará nuevos aires para el 2012: sus cuestionamientos públicos contra Josefina Vázquez Mota y Alonso Lujambio -en lo que nunca ha confiado del todo– y la negativa de Nueva Alianza de involucrarse en la coalición opositora que buscará derrocar al Grupo Atlacomulco en el Estado de México.

Este guiño a Peña Nieto ha caído muy mal en la cúpula panista, que ya exigió a los operadores electorales del calderonismo cancelar cualquier contacto con las huestes del magisterio.

Si decidiera por sus afectos, Gordillo Morales optaría sin dudar por Marcelo Ebrard. Como el futuro electoral del Jefe del Gobierno del Distrito Federal se ha visto empañado por los afanes lopezobradoristas, lo mejor es apostar a lo seguro. Y lo seguro en este momento para La maestra es apostar en Moreira Valdés, luego de que ambos vencieran desconfianzas mutuas.

Hasta ahora, lo único seguro es que el Gobernador de Coahuila dejará en dos meses, a más tardar, su cargo. ¿Llegará a la dirigencia nacional del PRI? Eso depende de lo que decidan los gobernadores y de que Emilio Gamboa Patrón decida competir en la interna tricolor.

En el PRI, ni duda cabe, Moreira Valdés reabriría las puertas del partido a Elba Esther Gordillo. Si la “nomenklatura” decidiera otra cosa, tendría un premio de consolación: la Secretaría General del SNTE, vacante desde que el profesor Rafael Ochoa Guzmán decidió regresar al Senado.


ECOS ALIANCISTAS. En el último intento por reconciliar al calderonismo con el SNTE, surgió la propuesta de sacar a Reyes Tamez de San Lázaro para integrarlo al gabinete federal. Eso se pactó hace un mes, pero nada ha pasado. Mientras, se explora que Roberto Campa llegue a la dirigencia de Nueva Alianza.

lunes, 11 de octubre de 2010

Luz y Fuerza del Centro,un año despues.


Al mismo tiempo que el Gobierno Federal se deshizo de una empresa que no obstante la obsolescencia de gran parte de sus instalaciones y su falta de mantenimiento prestaba servicio a la más vasta aglomeración urbana del país -el Distrito Federal, más amplias porciones de los estados de México, Morelos, Hidalgo y Puebla--, se propuso desmantelar el Sindicato Mexicano de Electricistas, una agrupación de antigua raigambre en la lucha obrera de nuestro país. A la luz de los precedentes y de lo acontecido después de la liquidación de LyFC, se diría que el objetivo de mayor importancia para el gobierno era el exterminio de la agrupación sindical de la que formaban parte cuarenta y cuatro mil trabajadores en activo y veintidós mil jubilados.

En efecto, meses atrás del golpe del diez de octubre por la noche -pues el asalto a las instalaciones de Luz y Fuerza se produjo por la fuerza desde el anochecer del sábado diez, cuando aún no entraba en vigencia el decreto de extinción y ni siquiera se había impreso el Diario oficial-la Secretaría del Trabajo había negado la toma de nota a la mitad del comité central elegido con Martín Esparza a la cabeza. Notoriamente, la secretaría había jugado sus cartas a favor de una oposición de presencia real, pero hecha crecer artificialmente, liderada por Alejandro Muñoz, que a un año de la liquidación de su fuente de trabajo persiste en actuar como peón de estribo de las autoridades, pese a la destrucción de la empresa con que contrataba el gremio que pretendía dirigir.

El gobierno federal alegó para extinguir a esa empresa pública las cuantiosas transferencias de recursos que debía aplicar a LyF. Era un juego financiero entre perverso y torpe. Se estancó la capacidad de generación de Luz y Fuerza, que se convirtió casi meramente en distribuidora que debía pagar a la CFE altos precios por la energía que hacía llegar a menor precio a su clientela. La diferencia era un barreno que horadaba la estabilidad financiera de una empresa a la que el gobierno formulaba reproches que estaba en su mano arreglar, pues el organismo formaba parte del sector público. El gobierno panista asimismo incriminaba al sindicato por los altos costos de la operación, debido a sus salarios y prestaciones, que se concertaban en negociaciones bilaterales en que el gobierno mismo podía establecer límites.

Al extinguir la empresa el gobierno abrió con liberalidad la bolsa para liquidar al personal. Pagó sumas por encima de lo previsto en la ley laboral y en el contrato colectivo, y consiguió que la mayoría de los trabajadores aceptara como un hecho inmodificable la supresión de su fuente de empleo. Unos veintiocho mil electricistas dejaron de serlo, con el señuelo de una alta indemnización que se presumía suficiente para iniciar pequeñas empresas que serían proveedoras de la Comisión Federal de Electricidad a la que el decreto de extinción confió la prestación del servicio. También se indujo a los trabajadores a aceptar las liquidaciones con la promesa de ser contratados de nuevo. Se generaron así expectativas que no han sido cumplidas sino en mínima porción.

Unos 16 mil trabajadores rehusaron ser liquidados y se han mantenido en la resistencia, en demanda de restablecer la empresa con la que contrataban, en exigencia de respeto a su organización sindical. En contra de su dirección, a lo largo de este año, se ha emprendido una campaña de satanización, pues en el año del Bicentenario del comienzo de la lucha por la Independencia el gobierno panista actúa con el criterio virreinal de ordenar a sus súbditos callar y obedecer. El sindicato ha rehusado hacerlo y, al contrario, ha librado una larga batalla que lo mantiene con vida, aunque persista la injerencia gubernamental en su seno, con el patrocinio a la corriente sindical de Muñoz y sucesivos rechazos a la petición de toma de nota del comité central. La estrategia gubernamental busca descabezar al sindicato como paso previo a su desintegración. Tal como jugó con la necesidad y aun la codicia de quienes aceptaron ser liquidados, ahora hace propaganda a la idea de cuánto recibirá cada quien cuando se liquiden los bienes del sindicato.

En la pugna por y en contra del exterminio los electricistas han acudido a variadas formas de defensa jurídica. Una tras otra han sido frustradas por la decisión gubernamental de acabar con el gremio, y asemejarlo al que contrata con la CFE. Ese sindicato y esa empresa han sido puestos como ejemplos, pero la terca realidad va mostrando la verdadera índole de uno y otra, proclives a la corrupción y a la falta de cuidado en la realización de sus tareas sustantivas.

Un año después de la extinción de LyF no ha sido posible sustituir a derechas su operación. No se informa del costo que implica el contratismo al que se ha acudido para impedir la interrupción del servicio. Eso no obstante, se niega al SME satisfacer su último recurso, obligado conforme a la ley federal del trabajo, que es considerar a la CFE como patrón sustituto, situación a la que el gobierno no quiere llegar.

Dos veces sendas huelgas de hambre llevaron a negociaciones estériles. El conflicto sigue vivo.